Arbitragem, Capitulo 31 - Mario Mendes (Coimbra)

Estando ausente do pais, nao vi o jogo...
Sendo assim, aqui ficam os comentarios dos principais diarios desportivos:

In "O Jogo":
Mário Mendes realizou um mau trabalho no Estádio da Luz. O juiz de Coimbra equivocou-se ao assinalar grande penalidade contra o Belenenses, aos 68', pois Amaral não colocou voluntariamente a mão na bola. Um erro que acabaria por influenciar o desfecho do encontro porque Simão transformou o respectivo castigo máximo. Porém, antes (24'), não vislumbrou uma carga de Neca sobre Nuno Gomes, na área, e voltou a estar em foco em mais três ocasiões: Ricardo Rocha sobre Lourenço, aos 76'; Dos Santos sobre Paulo Sérgio; Pelé com Nuno Gomes.

In "O Record":
MÁRIO MENDES (0). Lamentável. Uma falta mal tirada por corte limpo de Andersson foi mau prenúncio e o intervalo chegou sem que Mendes marcasse "penalty" num claro puxão de Neca a Nuno Gomes. O pior veio depois. Transformou em grande penalidade uma bola que bateu no pé de Amaral e tabelou no braço e não viu o toque de Rocha em Lourenço: devia ter sido punido com "penalty".

In "A BOLA":
MÁRIO MENDES (5)
Um penalty por marcar sobre Nuno Gomes (24). Na grande penalidade contra o Belenenses faltou o segundo amarelo a Amaral. Dúvidas num lance entre Ricardo Rocha e Lourenço na área encarnada.


Alem disto, pelo que puder ler, o 1-0 do fcp foi em offside, e ao sporting foi perdoado um penalti com o jogo ainda em 0-0.

Arbitragem, Capitulo 30 - Helio Santos (Lisboa)

Apesar de reconhecer ao arbitro a coragem de expulsar (e bem) um jogador aos 25 mins, só é de lamentar que o jogo tenha chegado aos 90 minutos, porque o estoril bem justificou mais duas expulsoes (maurel e cisse, por exemplo). Se o arbitro tem mantido a coerencia, o resultado seria o 3-0 resultante da expulsao de pelo menos 4 estorilistas, e nao o 2-1 no final dos 90 mins. Curiosa a forma como a realizacao do jogo mostra repetidamente um agarrar mutuo entre ricardo rocha e o avancado moses do estoril, no unico canto contra o benfica, e nao mostra lances identicos nos 11 cantos a favor do benfica!!! Paradigmatico! Continuam a tentar mostrar que o Benfica esta' a ser beneficiado, quando na realidade esta' a ser prejudicado jogo apos jogo. No jogo em questao, ficaram tambem duas penalidades maximas por marcar contra o estoril, por mao na bola dos defesas estorilistas, tendo ocorrido um lance em cada metade do jogo. O estoril ficara' bem na divisao de honra, pois alem de possuir uma equipa tecnica verde e risivel, tem um plantel mais aparentado ao kick-boxing que ao futebol.

Arbitragem, Capitulo 29 - Joao Ferreira (Setubal)

Eu devo ter visto outro jogo diferente dos direigentes e treinador do U.Leiria:
- Eu vi um jogo em que o Leiria rematou duas vezes. A do golo, e uma precedente aos 7 mins. Fora isso, ter la' o Quim ou nao ter dava no mesmo.
- Eu vi um golo do Leiria em que o Ricardo Rocha e' atropelado pelo Joao Paulo, e vi esse golo a ser validado.
- Vi tambem uma serie de cartoes amarelos perdoados ao Leiria. Ao alhandra, o segundo ao Joao Paulo por varias vezes, e ao jogador que no inicio da 2a parte agrediu o simao na cara. Chegou ao cumulo de nos ultimos 5 minutos, o Miguel na linha de meio campo passar pelo adversario, e este ja' caido no relvado cortar a bola com a mao, e MESMO ASSIM NAO ver o respectivo amarelo.
- Vi tambem dois lances de grande penalidade na 2a parte. No lance em que o Luisao e o Gabriel levam o amarelo, o arbitro mandou repetir o livre, e dessa feita foi apenas o Gabriel a agarrar o Luisao. O arbitro fingiu que nao viu. Mas o mais flagrante foi um centro do Dos Santos, tambem ja' perto do final. O defesa "alarga" o peito com os dois bracos e inevitavelmente a bola toca-lhe nos bracos. Tambem nao adiantou protestar. Acresce que o centro foi junto 'a linha lateral e o defesa estava bem dentro da area, portanto nao foi certamente 'a queima roupa, foi a forma de cortar o lance, com a concordancia do arbitro.
Depois, a rabula que ja teve a genese na semana passada em que o presidente do leiria reclamou a expulsao do helton alegando que o proximo jogo era com o benfica. Esqueceu-se que mao do guarda-redes fora da area e' vermelho sem discussao, mesmo que o proximo adversario seja o benfica! Em relacao ao lance do proprio jogo, reclamam os leirienses de que a falta seria de karadas e nao de joao paulo. Mas mal. karadas e' que esta' virado para a bola, e e' puxado pelas costas. Simplesmente desta vez o arbitro NAO marcou ao contrario como noutros lances com faltas evidentes sobre o mesmo karadas, sobre nuno gomes e mantorras. O Leiria ja' deve julgar que e' o fcp...

Arbitragem, Capitulo 28 - Antonio Costa (Setubal)

Uma das melhores arbitragens do ano.
Nao foi por ele, nem pelos assistentes que perdemos o jogo. Nao o mereciamos perder, mas quando a falta de pontaria acontece (tiro ao poste de petit, nuno gomes, 2ap e simao, isolado na 1ap, luisao...) estamos sujeitos a isso.
E' preciso nao desanimar. Ainda temos 3 pontos de vantagem!

Arbitragem, Capitulo 27 - P.Baptista (Portalegre)

Confesso que quando cheguei ao estadio nao sabia quem era o arbitro. À distancia, lá da bancada bem no cimo, pareceu-me de facto o paulo baptista. E pelos primeiros 5 minutos deu para ver que nao me tinha enganado. Na duvida, sempre contra o Benfica, e sempre que possivel apitar ao contrario e a favor do Maritimo. Isto em coisas pequenas, claro esta'...
Depois o "rol":
- o primeiro golo do maritimo, apos livre inexistente, supostamente cometido pelo simao.
- Van der Gag: perdoou-lhe o primeiro amarelo que depois mostrou 5 minutos depois (isto aos 20 mins da 1a parte)
- penalti sobre geovanni, clarissimo
- penalti sobre nuno assis, ainda na 1a parte, ha' um ressalto vindo do guarda-redes, e qdo o nuno vai atras da bola e' empurrado descaradamente ainda dentro da area, tendo no entanto aguentado-se e captado a bola ja fora da area. se calhar o arbitro preferiu dar a lei da vantagem... (estou a ser ironico)
- o segundo golo do maritimo, precedido de mao por um jogador maritimista
- ja na segunda parte, o golo MAL anulado ao nuno gomes. nem fora de jogo, nem braco, a ideia foi mesmo impedir o benfica de chegar ao golo. aqui a culpa foi do assistente, o arbitro na 1a instancia apontou para o centro do terreno
- o penalti sobre mantorras. se o guarda-redes nao toca na bola, e toca no jogador... mas pronto, o mantorras nao é o liedson nem o sa pinto.