Campeão!!!

2004/2005

Arbitragem, Capitulo 34 - Pedro Henriques (Lisboa)

5/23/2005

Uma boa arbitragem. Ainda ha' arbitros que teem coragem de marcar penaltis em lances de andebol. Pequenos erros apenas, no capitulo tecnico uma falta de Miguel quase em cima do risco de area do benfica por assinalar. No capitulo disciplinar foram varias as oportunidades de expulsar Cadu com segundo amarelo. Mas o arbitro preferiu que acabasse 11 para 11. Tambem nao expulsou Eder quando este travou Mantorras por tras, com Lucas ja' um metro atras do nosso Campeao Angolano.

So' mais duas notas: No jogo Porto-Academica, o lance mais polemico foi um fora de jogo mal assinalado 'a Academica, quando um seu jogador se isolou, ja' na 2a parte. A outra nota tem a ver com o arbitro Antonio Costa que garantiu o segundo lugar ao fcp com uma pauperrima exibicao em Alvalade. 2 dos golos do Nacional foram claramente irregulares, e outro e' tambem um lance muito duvidoso, com Goulart a aparecer demasiado isolado.

Para o ano ha' mais!!! :-)))

Arbitragem, Capitulo 33 - Paulo Paraty (Porto)

5/17/2005

Arbitragem defensiva, mesmo assim uma das melhores do ano.
Erros, so' no capitulo disciplinar: Polga nao deveria ter acabado o jogo, para alem de muitas faltas, ainda encostou a cara ao arbitro e so' levou amarelo. Custodio devia tambem ter levado amarelo em falta por tras, ao contrario do amarelo a ricardo rocha por uma falta pela frente. Um jogo sem penaltis, um jogo quase sem casos. O golo e' claro como agua, independentemente de a bola ter ou nao tocado em Luisao. O certo e' que Luisao nao tocou em Ricardo (nem nas suas luvas escorregadias!)

:-)

Arbitragem, Capitulo 32 - Pedro Proença (Lisboa)

5/9/2005

35 mins: penalti sobre geovanni (joelho com joelho)
70 mins: mao de odair, cortando um cruzamento da direita
93 mins: penalti de ndoye sobre simao. nao foi ombro-a-ombro, foi ombro-as-costas

alem disso, o benfica sofre o golo na sequencia de 2 lances mal anulados a mantorras por fora de jogo, SIMILAR ao lance que nao foi anulado a ndoye (e bem). dualidade de criterios evidente. mais: o numero 10 do penafiel, tentou varias vezes o segundo cartao amarelo, mas o arbitro nao o concedeu.

Arbitragem, Capitulo 31 - Mario Mendes (Coimbra)

Estando ausente do pais, nao vi o jogo...
Sendo assim, aqui ficam os comentarios dos principais diarios desportivos:

In "O Jogo":
Mário Mendes realizou um mau trabalho no Estádio da Luz. O juiz de Coimbra equivocou-se ao assinalar grande penalidade contra o Belenenses, aos 68', pois Amaral não colocou voluntariamente a mão na bola. Um erro que acabaria por influenciar o desfecho do encontro porque Simão transformou o respectivo castigo máximo. Porém, antes (24'), não vislumbrou uma carga de Neca sobre Nuno Gomes, na área, e voltou a estar em foco em mais três ocasiões: Ricardo Rocha sobre Lourenço, aos 76'; Dos Santos sobre Paulo Sérgio; Pelé com Nuno Gomes.

In "O Record":
MÁRIO MENDES (0). Lamentável. Uma falta mal tirada por corte limpo de Andersson foi mau prenúncio e o intervalo chegou sem que Mendes marcasse "penalty" num claro puxão de Neca a Nuno Gomes. O pior veio depois. Transformou em grande penalidade uma bola que bateu no pé de Amaral e tabelou no braço e não viu o toque de Rocha em Lourenço: devia ter sido punido com "penalty".

In "A BOLA":
MÁRIO MENDES (5)
Um penalty por marcar sobre Nuno Gomes (24). Na grande penalidade contra o Belenenses faltou o segundo amarelo a Amaral. Dúvidas num lance entre Ricardo Rocha e Lourenço na área encarnada.


Alem disto, pelo que puder ler, o 1-0 do fcp foi em offside, e ao sporting foi perdoado um penalti com o jogo ainda em 0-0.

Arbitragem, Capitulo 30 - Helio Santos (Lisboa)

Apesar de reconhecer ao arbitro a coragem de expulsar (e bem) um jogador aos 25 mins, só é de lamentar que o jogo tenha chegado aos 90 minutos, porque o estoril bem justificou mais duas expulsoes (maurel e cisse, por exemplo). Se o arbitro tem mantido a coerencia, o resultado seria o 3-0 resultante da expulsao de pelo menos 4 estorilistas, e nao o 2-1 no final dos 90 mins. Curiosa a forma como a realizacao do jogo mostra repetidamente um agarrar mutuo entre ricardo rocha e o avancado moses do estoril, no unico canto contra o benfica, e nao mostra lances identicos nos 11 cantos a favor do benfica!!! Paradigmatico! Continuam a tentar mostrar que o Benfica esta' a ser beneficiado, quando na realidade esta' a ser prejudicado jogo apos jogo. No jogo em questao, ficaram tambem duas penalidades maximas por marcar contra o estoril, por mao na bola dos defesas estorilistas, tendo ocorrido um lance em cada metade do jogo. O estoril ficara' bem na divisao de honra, pois alem de possuir uma equipa tecnica verde e risivel, tem um plantel mais aparentado ao kick-boxing que ao futebol.

Arbitragem, Capitulo 29 - Joao Ferreira (Setubal)

Eu devo ter visto outro jogo diferente dos direigentes e treinador do U.Leiria:
- Eu vi um jogo em que o Leiria rematou duas vezes. A do golo, e uma precedente aos 7 mins. Fora isso, ter la' o Quim ou nao ter dava no mesmo.
- Eu vi um golo do Leiria em que o Ricardo Rocha e' atropelado pelo Joao Paulo, e vi esse golo a ser validado.
- Vi tambem uma serie de cartoes amarelos perdoados ao Leiria. Ao alhandra, o segundo ao Joao Paulo por varias vezes, e ao jogador que no inicio da 2a parte agrediu o simao na cara. Chegou ao cumulo de nos ultimos 5 minutos, o Miguel na linha de meio campo passar pelo adversario, e este ja' caido no relvado cortar a bola com a mao, e MESMO ASSIM NAO ver o respectivo amarelo.
- Vi tambem dois lances de grande penalidade na 2a parte. No lance em que o Luisao e o Gabriel levam o amarelo, o arbitro mandou repetir o livre, e dessa feita foi apenas o Gabriel a agarrar o Luisao. O arbitro fingiu que nao viu. Mas o mais flagrante foi um centro do Dos Santos, tambem ja' perto do final. O defesa "alarga" o peito com os dois bracos e inevitavelmente a bola toca-lhe nos bracos. Tambem nao adiantou protestar. Acresce que o centro foi junto 'a linha lateral e o defesa estava bem dentro da area, portanto nao foi certamente 'a queima roupa, foi a forma de cortar o lance, com a concordancia do arbitro.
Depois, a rabula que ja teve a genese na semana passada em que o presidente do leiria reclamou a expulsao do helton alegando que o proximo jogo era com o benfica. Esqueceu-se que mao do guarda-redes fora da area e' vermelho sem discussao, mesmo que o proximo adversario seja o benfica! Em relacao ao lance do proprio jogo, reclamam os leirienses de que a falta seria de karadas e nao de joao paulo. Mas mal. karadas e' que esta' virado para a bola, e e' puxado pelas costas. Simplesmente desta vez o arbitro NAO marcou ao contrario como noutros lances com faltas evidentes sobre o mesmo karadas, sobre nuno gomes e mantorras. O Leiria ja' deve julgar que e' o fcp...

Arbitragem, Capitulo 28 - Antonio Costa (Setubal)

Uma das melhores arbitragens do ano.
Nao foi por ele, nem pelos assistentes que perdemos o jogo. Nao o mereciamos perder, mas quando a falta de pontaria acontece (tiro ao poste de petit, nuno gomes, 2ap e simao, isolado na 1ap, luisao...) estamos sujeitos a isso.
E' preciso nao desanimar. Ainda temos 3 pontos de vantagem!

Arbitragem, Capitulo 27 - P.Baptista (Portalegre)

Confesso que quando cheguei ao estadio nao sabia quem era o arbitro. À distancia, lá da bancada bem no cimo, pareceu-me de facto o paulo baptista. E pelos primeiros 5 minutos deu para ver que nao me tinha enganado. Na duvida, sempre contra o Benfica, e sempre que possivel apitar ao contrario e a favor do Maritimo. Isto em coisas pequenas, claro esta'...
Depois o "rol":
- o primeiro golo do maritimo, apos livre inexistente, supostamente cometido pelo simao.
- Van der Gag: perdoou-lhe o primeiro amarelo que depois mostrou 5 minutos depois (isto aos 20 mins da 1a parte)
- penalti sobre geovanni, clarissimo
- penalti sobre nuno assis, ainda na 1a parte, ha' um ressalto vindo do guarda-redes, e qdo o nuno vai atras da bola e' empurrado descaradamente ainda dentro da area, tendo no entanto aguentado-se e captado a bola ja fora da area. se calhar o arbitro preferiu dar a lei da vantagem... (estou a ser ironico)
- o segundo golo do maritimo, precedido de mao por um jogador maritimista
- ja na segunda parte, o golo MAL anulado ao nuno gomes. nem fora de jogo, nem braco, a ideia foi mesmo impedir o benfica de chegar ao golo. aqui a culpa foi do assistente, o arbitro na 1a instancia apontou para o centro do terreno
- o penalti sobre mantorras. se o guarda-redes nao toca na bola, e toca no jogador... mas pronto, o mantorras nao é o liedson nem o sa pinto.

Arbitragem, Capitulo 26 - Joao Vilas Boas (Braga)

Primeiro de citar o mais positivo: a correcta expulsao de verissimo.
De negativo, o penalti obvio sobre Geovanni, com respectivo cartao amarelo para o guarda-redes. Tambem a lesao de Petit nao me pareceu ocasional. Outro jogador do Setubal vai as canelas de Petit, e depois vem de tras o Bruno Moraes, sem qualquer possibilidade de disputar a bola, e cai sobre Petit de uma forma que mais pareceu um golpe de wrestling, o que no caso seria vermelho directo.......

Arbitragem, Capitulo 25 - Rui Costa (Porto)

Pouco a dizer, apenas um penalti por assinalar na 1a parte aos 40 mins, por falta sobre Karadas.

Arbitragem, Capitulo 24 - Bruno Paixao (Setubal)

Erro evidente ao nao assinalar a falta de dos santos aos 3 mins na area do benfica. Depois compensou quando na 2a parte simao comecou a accao de remate e foi autenticamente atropelado por tras, na area do nacional. Disciplinarmente poupou uns amarelos a ambos os lados, e podia ter visto a agressao a petit (tera' sido intencional a agressao de adriano?).
Fazendo o balanco nao meteu tanta agua como e' habitual.

Arbitragem, Capitulo 23 - Antonio Costa (Setubal)

Surpreendente actuacao. Honestamente estava 'a espera de pior.
No lance seitaridis/simao o grego coloca as duas maos no tronco de simao. O lance e' duvidoso, mas ja' foram marcados lances por bem menos. Antes do intervalo houve ainda o perdao do 2o amarelo a Nuno Valente... nada de anormal, portanto. O outro lance que me despertou muitas duvidas foi quando Geovanni ultrapassou Baia. E' que o nosso jogador foi tocado pelo guarda-redes, e fora da area. Penso ter sido esse o detalhe determinante, para que Geovanni, desiquilibrado pelo toque tenha falhado a pontaria com tanta % das redes a descoberto. O mais apropriado seria o livre e o vermelho directo para Baia.

Arbitragem, Capitulo 22 - Helio Santos (Lisboa)

Uma arbitragem complicativa. Apitar por tudo e por nada, errar na atribuicao de lancamentos e cantos, e em faltas a meio campo. O mais flagrante foi um canto a favor do guimaraes transformado em pontape' de baliza para o benfica. No entanto, no deve e haver, as faltas marcadas em situacoes de desarme limpo provocaram muitos protestos nas bancadas da luz. Nomeadamente na 2a parte, parecia estar a colaborar na tarefa de empurrar o benfica para a rectaguarda, para a area de quim.
Curiosamente, no capitulo disciplinar o arbitro esteve bem. Demorou um pouco a mostrar o primeiro amarelo e' certo, mas este ano ja' vimos bem pior. :-)

Arbitragem, Capitulo 21 - Paulo Costa (Porto)

Uma boa arbitragem. Nao complicou num jogo sem casos. Podia ter distribuido mais uns cartoes amarelos, mas sem prejuizo para nenhum dos lados (tanto abel como joao pereira bem tentaram "apanhar" o cartao...).
Uma segunda boa arbitragem seguida a sair ao Benfica, o que e' de estranhar...

Arbitragem, Capitulo 20 - Joao Vilas Boas (Braga)

Uma das melhores arbitragens desta liga. Obviamente que os jogadores ajudaram imenso, nao entrando em quesilias, nem em entradas rispidas. Um jogo simpatico para o departamento medico do benfica, e a excepcao que confirma a regra... afinal ainda ha' jogos que correm bem em termos de arbitragem.

Arbitragem, Capitulo 19 - Paulo Paraty (Porto)

Uma das melhores arbitragens que o SLB apanhou este ano. Correcto no capitulo disciplinar. O facto de ter sido um jogo sem casos tambem ajudou. A apontar, apenas o "deixar jogar" em excesso, com faltas evidentes a meio campo a nao serem assinaladas, com ligeiro prejuizo para o Benfica.

Arbitragem, Capitulo 18 - P.Baptista (Portalegre)

Arbitragem ardilosa, isto apesar de em grande medida o benfica ter perdido o jogo por erros infantis, por erros de estrategia do treinador e fundamentalmente por continuarmos a nao ter um numero 10, e um esquema de jogo diferente dos pontapes para a frente 'a espera que os avancados apanhem a bola.

Olhando para o jogo cronologicamente, e a frio:
+ Poupanca de um cartao amarelo a rui oscar em falta grave sobre simao. Antes de ser substituido, de referir que o mesmo rui oscar ainda levou um amarelo para casa;
+ No lance em que tanque silva tenta o chapeu a quim, o mesmo domina a bola com o brac,o. Foi um lance perigoso, e um amarelo que ficou no bolso, o que a juntar ao amarelo ao mesmo jogador no inicio da 2a parte subtrairia mais um jogador ao beira mar.
+ O lance entre snircek e simao. Das duas umas, ou era penalti e amarelo ao guarda redes, ou teria sido simulacao e o simao descansaria contra o sporting. o que so' lhe faria bem. Mas receio que o arbitro tenha visto qualquer contacto, e nao querendo marcar penalti, decidiu tambem nao ser extremo...
+ O lance do 2-0. Sera' que o Fyssas evita mesmo que a bola saia? E' que em lancamentos laterais nao ha lugar a lei da vantagem...
+ O lance bem ajuizado do arbitro. A expulsao de ricardo silva. Ricardo Rocha ficaria isolado e com a bola 'a merce (sera' que imitaria simao?)

Arbitragem, Capitulo 17 - Joao Ferreira (Setubal)

Ganhar contra tudo e contra todos... acontece as vezes, mas nao acontece sempre:
+ 1a jogada, penalti sobre miguel nao assinalado
+ 1a parte, corte com a mao, a 10/15 metros da area, livre marcado, cartao amarelo por mostrar ao jogador do boavista
+ 1a parte, agressao a Petit no circulo central. em tudo igual 'a de rochemback no ultimo jogo (roubo). sem falta, sequer.
+ logo a abrir a 2a parte, ha uma desmarcacao para centro do terreno, e nuno gomes e' travado por tras, ja' se encontrando isolado. nem sequer falta foi marcada. cartao vermelho poupado.
+ outra cartao vermelho perdoado ao boavista, quando simao sobre uma falta, e estando no chao, o jogador faltoso chuta a 10 metros a bola contra ele, acertando-lhe. o arbitro mostra apenas o amarelo.

--------------------
In "a bola":
JOÃO FERREIRA (1)
Péssimo trabalho. Impróprio de um árbitro da SuperLiga. Inadmissível num internacional. Um penalty de Cadu sobre Miguel (1), uma expulsão perdoada a Nélson (48) e uma mão-cheia de erros crassos... Incrível!!!

Arbitragem, Capitulo 16 - Duarte Gomes (Lisboa)

Segundo jogo apitado este ano, segundo jogo sem o benfica ganhar.
A memoria nao esquece o 2-2 de ha alguns anos em que o benfica reduzido a 10 esteve a ganhar 2-0 na luz ao sporting ate 5 mins do fim, em que este senhor inventa um penalti apos um mergulho do jardel, e na jogada seguinte permite um golo com um fora de jogo evidente!

Quanto ao jogo de 2004, bem quando o "enterra" do sporting colocou nuno gomes em jogo, e quando (por tras!) travou geovanni, que estava isolado e ficaria com a bola 2 ou 3 metros 'a sua frente. O pior foi o resto:
1) antes da meia hora, rochemback agride petit no meio-campo. resultado: nem amarelo.
2) resultado em 1-1: fora de jogo mal assinalado a geovanni, que partindo em linha com a defesa bate ricardo. A ideia foi so' evitar o 2-1, pois se o fora de jogo existisse, nao se compreende o porque de nao ter havido amarelo ao jogador do benfica.
3) o golpe de teatro: um vermelho por uma obstrucao com contacto, quando joao pereira e bruno aguiar estavam ainda para serem ultrapassados por liedson. O Bruno bem tentou explicar ao arbitro que nao estava atras do liedson, mas a intencao do arbitro foi a de aproveitar a ocasiao de qualquer maneira. nunca seria mostrado o vermelho caso o sporting nao estivesse ja' em inferioridade numerica (e diga-se justamente!). infelizmente foi o tempo de readaptacao do benfica que permitiu o buracao no centro da defesa que levou ao 2-1.

tres pontos mais para o "sistema".

ps: ja agora, excelente ontem o jogo do fcp. o jorge costa rola para derrubar o gaucho dentro da area e num segundo lance empurra com os bracos dentro da area o jogador do rio ave que estava em acto de remate. e depois ainda dizem que o porto nao e' protegido...

-------------------------------

rectificacao 01/11/2005 00:25
ontem ao ver as imagens do lance da expulsao do alcides, vi o arbitro a fazer sinal de que ele tinha colocado o ombro. ora na repeticao apenas se ve o alcides a virar-se, com o braco na direccao do liedson, sendo que o contacto a existir e' so' com a mao do alcides no braco do liedson, e de alguma forma causaria a queda do mesmo. portanto a minha conclusao (e na realidade a do prof.seara) e' que se tratou de uma simulacao, e de que o liedson deveria ter visto o segundo amarelo. sendo assim, e estando o jogo com 1-1 parece-me improvavel que o sporting fizesse o 2-1, com 11 para 9, e especialmente tendo o seu goleador (ou palhaco, conforme queiramos) no balneario.

poderiamos ate' nao ter ganho, mas o sporting ficou a lucrar 2 pontos, e nos a perder 1.

ps: alias ontem tive oportunidade de rever o lance em que o polga num canto tira de cabeca um remate quase em cima da linha... uma oportunidade flagrante para o benfica e que os srs. do "marketing" da superliga/sporttv com certeza nao consideraram como remate 'a baliza do sporting, como forma de "proteger" o pseudo-dominio verde do jogo em causa.

Arbitragem, Capitulo 15 - Lucilio Baptista (Setubal)

Vitoria por 1-0 frente ao Penafiel.
Uma das arbitragens menos prejudiciais ao Benfica que tivemos este ano. De notar apenas a habitual dualidade na amostragem dos amarelos e um penalti clarissimo sobre sokota, 2 minutos depois do nosso golo. Puxao pelas costas 'a entrada da pequena area, que todas as televisoes fizeram questao de escamotear.

Arbitragem, Capitulo 14 - Paulo Paraty (Porto)

12/15/2004 12:58 AM

De registar a primeira repeticao de arbitro em 14 jogos.
Contrariamente 'as expectactivas nao foi uma ma' arbitragem, e considero que pela primeira vez este ano perdemos porque merecemos perder (ou porque o belenenses teve uma eficacia aterrorizadora em 10 mins).

Fiquei so' com duvidas sobre se o antchouet nao estaria em fora de jogo posicional quando o jogador que lhe endossa a bola a recebe originalmente. O passe de morte foi a coisa mais simples, dada a (imensa falta de) inteligencia do nosso defesa central.

No lance do penalti, gostaria de ver o arbitro apitar qdo o amoreirinha pos as maos nas costas do adversario. Nessa ocasiao, um vermelho provavelmente nao teria sido ma' ideia, isso garantiria que nos livravamos da sua colaboracao nos proximos 2 jogos. :-(

Depois houve so' um lance na area do belenenses com carga pelas costas no zahovic, qdo este se preparava para receber um centro do geovanni. Suficiente para a queda, ou nao... o jogador do belenenses nao toca na bola, apenas impede o prosseguimento da jogada.

Na segunda parte nao se passou nada. Inclusive ate' me pareceu que os fiscais de linha nao deram grandes barracadas nos offsides (o que e' de louvar, hoje em dia!)

ps: so' gostaria de ter visto o mesmo belenenses a jogar da mesma maneira do estadio do dragao, nao estando amputado de um jogador durante os 70 mins do jogo (mas isso e' outra historia...)

Arbitragem, Capitulo 1 - Elmano Santos (Funchal)

8/30/2004 1:20 AM

Prejudicial para o Benfica, sem duvida.
Penalti(es?) sobre o Simao.
A mao na cara "casual" sobre o Miguel, por acaso tambem dentro da area.
Os cartoes para o Beira-Mar???

Bom, la' nos safamos, mas mesmo assim, se e' o porto a ter uma arbitragem destas, mesmo ganhando fazia um escandalo, para ser compensado na jornada seguinte...

Arbitragem, Capitulo 13 - Paulo Pereira (Viana C.)

12/7/2004 5:41 AM
Encontro-me no estrangeiro. Pela imprensa leio que o 2-1 da vitoria surge de forma discutivel, mas que tambem tivemos os nossos jogadores a reclamar decisoes do arbitro praticamente o tempo todo.

Tambem que o zahovic levou com um fora de jogo numa jogada de golo feito, e que o manuel fernandes nao durou muito tempo em campo.

Pelo que li pareceu-me que a filosofia dos arbitros agora passou a ser deixar que os jogadores do benfica se irritem de forma ostensiva, para que cheguem ao ponto de ebulicao e sejam "ejectados" do jogo... sera' assim?

Comentarios?

ps: o mundo livre esta' com os olhos postos em Gondomar! :-)))

----------

12/7/2004 8:51 AM
O penalti é um pouco forçado mas o jogador do estoril fez obstrução.

Supostamente, O manuel Fernandes agediu o adversário. Tenho sérias duvidas que o lance merecesse ser punido com um cartão vermelho. Aliás, nesse mesmo lance, o jogador do Estoril agrediu com uma cotovelada o M.Fernandes.

O árbitro teve um certo receio de mostrar o segundo cartão amarelo a certos jogadores do Estoril. Mais, não mostrou um vermelho ao N'Doie, salvo erro, por entrada a pés juntos sem bola sobre o Simão.

E o karadas está proibido de saltar à bola.

Arbitragem, Capitulo 12 - Antonio Costa (Setubal)

Primeira derrota fora de casa, e primeira derrota sem obliteracao de golos limpos ao benfica. No entanto este jogo comecou a ser perdido com a nomeacao do arbitro e com o facto de meia equipa de titulares estar entregue ao dept.medico.
O melhor que se consegue dizer do trabalho da equipa de arbitragem foi que foi uma das melhores arbitragens que tivemos este ano, pelo facto de as 11 anteriores terem sido pauperrimas!!!
Assim, nao atribuo so o resultado final à actuação do trio, que sem duvida teve influencia nele, mas 'a extraordinaria exibicao de helton (quantas vezes foi o moreira chamado a intervir mesmo?), e à falta de sorte que tivemos misturada com alguma azelhice do karadas e do zahovic.
Aqui ficam os principais erros dos homens do apito:
- penalti sobre sokota aos 26 mins, com consequente amarelo a renato (va la, ao menos desta sokota nao foi premiado com amarelo por ter sido empurrado, o que ja vem sendo habitual)
- jogada confusa com simao e renato, em que se renato nao mete os bracos em cima do simao, cometendo novamente grande penalidade, pelo menos atrasa a bola ao helton e dentro da pequena area... muita gente ficou na duvida se era penalti, esqueceram-se de avaliar o resto do lance!
se fosse penalti, seria mais um amarelo para renato.
- um ou outro fora de jogo mal tirado, sempre em prejuizo para o benfica.
- contemporizacao com as barreiras do leiria a sairem antes do tempo e com o facto de os jogadores do leiria fazerem faltas e atirarem a bola para longe...

Arbitragem, Capitulo 11 - Nuno Almeida (Algarve)

11/22/2004 12:37 AM
Este senhor nem lugar na terceira categoria devia ter!
Sem mais comentarios:
- a falta do livre que da' o primeiro golo do benfica. ficou um amarelo por mostrar
- 12 mins: argel e' pontapeado na area do rio ave. intencional ou nao, e' sempre jogo perigoso. como houve contacto seria falta para livre directo. primeiro penalti por assinalar e respectivo cartao amarelo que ficou no bolso.
- o segundo golo do simao pareceu-me fora de jogo no estadio. na televisao fiquei com serias duvidas. ainda mais observando a posicao do jogador entre o simao e a linha lateral...
- o canto que da' origem ao 1o golo do rio ave foi um pontape de baliza transformado em canto.
- inicio da 2a parte, 3-1, o numero 6 que ja tinha amarelo faz uma entrada durissima sobre petit e fica em campo. com 10, nunca o rio ave teria chegado ao empate. esta e' a principal razao da perda dos 2 pontos.
- no lance que da' origem ao 2o golo do rio ave, o simao fica a reclamar lancamento para o benfica. erro aparentemente inofensivo, mas que por via de um ressalto da' o 3-2. falta de concentracao do simao, devia ter ajudado a defender em vez de reclamar.
- 70 minutos: penalti sobre sokota. empurrao na area de mozer, que convenientemente tambem nao ve o segundo amarelo. tera' sido por isso que o arbitro preferiu nao ver a falta?
- o terceiro golo do rio ave: estando colocado na bancada superior, exactamente no enfiamento da linha de meio campo, o jogador que cruza a bola esta' pelo menos uns dois ou tres metros em fora de jogo.
o que me pareceu um fora de jogo obvio transformou-se num pesadelo. tera' sido o lance muito em cima do fiscal de linha???
- livre marcado por petit descaido para a direita, o defensor situa-se a uns 5 metros, salta e desvia a bola: nem amarelo, nem repeticao do livre.
- nos descontos: falta evidente sobre argel a menos de um metro da area do rio ave. seria uma excelente oportunidade para o simao/geovanni/... mas o arbitro preferiu defender o empate.

no geral, dualidade de criterios inacreditavel, e pessimo no cap.disciplinar.

-------

Uma algaraviada........ 11/22/2004 12:40 AM
Só para provar a dualidade: os cartoes amarelos mostrados aos jogadores do benfica foram para karadas e luisao.
* o primeiro por protestos (nao vi nenhum jogador do rio ave que protestasse e fosse admoestado).
* o segundo por entrada dura, em tudo igual ao que o numero 6 do rio ave teve sobre petit no inicio da 2a parte, e que lhe valeria a expulsao.

Arbitragem, Capitulo 10 - Bruno Paixao (Setubal)

11/15/2004 12:18 AM
Mais 2 pontos pelo cano abaixo, com a mãozinha do sistema:
* Evidente dualidade de critérios - veja-se o J.Pereira a entrar e a levar o amarelo à primeira falta, e na 2a parte a sofrer uma falta por tras. O resultado foi amarelos para o benfica:1 - amarelo para o adversario:0
Veja-se tambem a lesao do Geovanni, empurrado para fora de campo com os braços, sem que nenhuma falta fosse assinalada!
* O caso do jogo: finta com túnel de sokota sobre tonel (outro amigo emprestado pelo clube mafioso), o defesa fica desiquilibrado, mas ainda consegue lançar o braço na frente de sokota, que cai. O contacto é indiscutível, mas foi o sokota que levou o amarelo quando ia comecar a comemorar o assinalar do penalti evidente.

De acrescentar que na 2a parte ha' um lance com amoreirinha e manduca, mas a carga (porventura ilegitima) do nosso jogador comeca *FORA* da area.

Enfim, nao foi a pior arbitragem que ja tivemos, mas ajudou a consumar o transporte do clube mafioso para o primeiro lugar.

Arbitragem, Capitulo 9 - Paulo Costa (Porto)

11/8/2004 12:04 AM

Dois penaltis a favor do benfica na 1a parte ficaram por marcar:
- no lance da lesao de nuno gomes (com amarelo/vermelho? para marco tabuas)
- num agarrar ostensivo de sokota, em lance de bola corrida (centro da esquerda), com este de costas para a baliza

Depois os erros sucederam-se, com faltas por marcar, faltas marcadas ao contrario, dualidade de criterios nos cartoes amarelos e um ou dois cantos a favor do setubal transformados em pontape de baliza na 2a parte. Pessima arbitragem.

Arbitragem, Capitulo 8 - Duarte Gomes (Lisboa)

11/2/2004 11:38 PM
Mais uma vez se prova que o melhor defesa central e' o sujeito do apito!
Depois de uma primeira parte sem grande controvérsia, a demonstração de que bastam 45 minutos para se borrar completamente a pintura.
Na segunda parte:
- penalti sobre karadas
- penalti sobre nuno gomes (à parte da "sandes", ver onde está o braço do defesa do lado esquerdo do nuno gomes). de bonus, o nuno ainda ganhou um amarelo. assim é fácil coleccioná-los.
- penalti sobre fyssas (rasteira). o arbitro esforçou-se só por ver o lance acima da cintura, esqueceu-se de ver abaixo, onde o jogador do gil mete o pé sem alcançar a bola! para cumulo o fyssas ganhou o segundo amarelo, e ficou isento de jogar contra o setubal.
- penalti sobre o sokota, ja perto dos 90 minutos. ele ainda consegue cabeçear, contudo defeituosamente, porque estava a ser puxado pelo defesa.
- nao é que sirva de muito, mas vale para demonstrar o criterio do arbitro (ora a favor do gil, ora contra o benfica), mas o jogador que comete a falta do livre que da o nosso golo deveria ter visto o segundo amarelo.

Em resumo, 4 penaltis em menos de 45 minutos, dualidade de criterios evidente, menos dois pontos para o glorioso. o sistema agradece. :-(((

Arbitragem, Capitulo 7 - Mario Mendes (Coimbra)

10/25/2004 2:09 AM
Eu nao vi este jogo. Pelos jornais apenas li que ha' um lance ridiculo de um livre indirecto que da' golo directo, como habitual em prejuizo do nosso Benfica.

Alguem tem alguma coisa a adicionar?

--------

Na primeira parte só houve árbitro 10/25/2004 3:27 AM
A primeira parte do jogo foi ridícula... Só deu árbitro.

Qualquer encosto em que um jogador ficasse no chão era falta... Pelo menos houve coerência e eram aplicados os mesmos critérios para os dois lados.

Só que prejudicou e muito o ritmo de jogo!

E na segunda parte, o livre indirecto que não tocou em ninguém e foi golo... De nada valeu os jogadores do SLB dizerem que o árbitro estava com o braço no ar como todos viram. O golo foi considerado limpo...

Ainda assim, safaram-se os 3 pontos...

Arbitragem, Capitulo 6 - O. Benquerença (Leiria)

10/17/2004 11:58 PM
...ou "A prova mais que provada que o Sistema continua vivo e bem vivo!"

Os dados do "recital" do apito azul, para a posteridade:
- 3 das faltas de Jorge Costa mereciam amarelo. Nao viu nem um unico? Porquê?
- aos 35 mins, cartao amarelo por mostrar a Ricardo Costa.
- Penalti sobre Karadas aos 46 mins, segundo amarelo (no minimo) a Seitaridis. Duma vez so' o benfica foi duplamente roubado. Nao so nao teve o justo penalti, como nao ficou em superioridade numerica.
- Outro penalti, este sobre Miguel ficou por marcar. Miguel penetra 2 ou 3 metros na area e sobre obstrucao (com contacto) do defesa esquerdo punivel com livre directo.
- O momento do jogo: Golo limpo de Petit, e o maior frango da Superliga até ao momento.

A mafia continua a somar pontos à custa do sistema. O Benfica não perdeu o jogo (pois marcou um golo) e devia mesmo te-lo ganho, apenas se foram os 3 pontos.

Arbitragem, Capitulo 5 - Jorge Soares (Porto)

10/5/2004 8:08 AM

A quinta arbitragem (em 5!) que nao conseguiu ser isenta:
- A expulsao por vermelho directo a Silva, devido a cotovelada ficou no bolso.
- Expulsao perdoada a Paulo Turra, aos 67 mins, quando segura nuno gomes, que seria o segundo amarelo
- O penalti contra o Benfica... nao ha' palavras...

Arbitragem, Capitulo 4 - Joao Ferreira (Setubal)

9/27/2004 12:39 AM

Tantas vezes vai o cantaro 'a fonte... que la' conseguem roubar 2 pontitos!
Como roubar 2 pontos em pleno estadio da luz:
* inacreditavel o tempo perdido nos lancamentos e cantos a favor do braga
* o primeiro amarelo ao braga foi so' mostrado 'a quarta ou quinta situacao merecedora de amostragem. alguma vez o braga teria terminado com 11???
* o irritar constante da equipa do benfica e do publico com a questao da lei da vantagem sempre em prejuizo do benfica.
as vezes irrita-se uma equipa com faltas ao contrario a meio campo, esta e' outra forma de o fazer tambem eficazmente.
* 38 mins: penalti sobre o sokota, empurrado pelas costas. evidentissimo.
* na segunda parte, incursao do fyssas na area... este e' meio discutivel, mas o defesa do braga nao joga a bola, limita-se apenas a atropelar o grego. mesmo nao considerando falta ha' nitida obstrucao. com contacto, dentro da area foi mais um penalti escamoteado...
* os 3 minutos de desconto no final sao para rir. se o benfica estivesse a ganhar teriam sido quantos???

Para alem disto, a mafia poe agora as garras de fora: o pinto da costa agora fala pelos cotovelos, e todas as televisoes e jornais falam de um fora de jogo mal assinalado ao joao tomas... pois e' ver com atencao a inclinacao do corpo do joao tomas e do defesa do benfica. o tipo estava efectivamente fora de jogo. podia estar 10 ou 20 cms, o que para um portista, sportinguista, ou para os jornalistas mal intencionados e' "estar em linha", mas objectivamente estava adiantado, e esta foi uma das poucas vezes em que o arbitro nao errou. bem mostrado o amarelo, e bom salto do moreira ja muito depois do apito do arbitro a deixar a bola ir para a baliza para recolher o amarelo.

Arbitragem, Capitulo 3 - Paulo Paraty (Porto)

9/20/2004 12:38 AM

O teste mais dificil para a nossa equipa: ganhar um jogo fora de casa, ainda por cima apitado por este senhor!
As "coincidencias":
1) penalti sobre o sokota
2) o cartao amarelo no penalti assinalado sobre o simao e' uma anedota. para mais, o arbitro ja tinha perdoado ao mesmo jogador um penalti e um amarelo na jogada sobre o sokota
3) o cartao amarelo do fyssas e' para rir!
4) fora de jogo mal tirado ao simao, aos 89m, quando este se isolava. de acrescentar que nao foi o primeiro erro do bandeirinha, ao inves o do outro lado esteve 100%.

Arbitragem, Capitulo 2 - Rui Costa

9/13/2004 12:35 AM

O que dizer desta "apitagem"?
Interrogo-me se terá sido pior ou não que a precedente da Jornada 1 em Aveiro!
Principais erros que prejudicaram o Benfica:
1) primeiro (e único) cartao amarelo aos 87 minutos!!! isto depois de puxoes na camisola pelas costas, placagens (ao simao e karadas) e entradas a matar.
2) o atropelo do karadas dentro da area (na 2a parte). penalti indiscutivel. será que o arbitro estaria à espera de uma agressao com arma branca para marcar aquela falta evidente?
3) o matar de jogo do benfica. a bola era passada para o karadas e em 80% das vezes se ele tentava discutir o lance a bola era dada à defesa do Moreirense.

Apesar disto, ganhamos, com menor ou maior dose de sofrimento. Mas sinceramente não gostei nada da imparcialidade do árbitro. Acabámos por ter sorte pela bomba de bola parada e pelo remate milimetricamente certeiro do Simão. Quando o sistema colocar no nosso caminho árbitros mais experientes (por exemplo, um dos árbitros internacionais que é irmão mais velho deste mau árbitro...) que consigam enervar à séria os nossos jogadores, a ver vamos como nos safaremos...